早上九点，被张思之先生电话打醒，问我等何时启程。安排同事前去打探船期。九点五十分告知码头无船，可能上下游来船此地无一停靠。但码头有一中巴，我们准备乘车前往宜昌。
虽然近在咫尺，居然难以看到三峡，日后还得来，这里有一份未了之事。
出了门发现，巴东的上空出了太阳。听夏霖说，他们来了十多天，这里几乎没有过晴天。
中午六人包了一辆微型面包车沿原路返回，下午六点平安到达宜昌，安顿好了吃住，猛然松弛下来觉得很是疲惫。
大家辛苦，网友更辛苦。
2009年5月29日星期五
浦志强：就暂别巴东事答网友问
凯迪网友刘亚玲1问：浦志强,你怎么一来就走了呀？我想你来的目的肯定不是带二位夏律师走的，肯定是临时决定走的，倒底什么原因，请你一定要说出来啊?
答：
首先，我在昨天过桥前已通报公安，希望能够面见局长解决问题。但进城后还是找不到邓母，关键是夏律师跟哪方面都接不上头，我等滞留巴东无法发挥作用，甚至可能成为危害“稳定”并伤害玉娇的因素，任何冲突都是我必须极力避免的，因为所有的代价都是玉娇来负。为了证明自己当初的做法不错，我相信巴东当局能做出更离谱儿的事情。
其次，我相信邓玉娇已经安全，我们走后局面未必变得更坏，巴东方面也会吸取教训。我还相信，警方绝不是要保护邓贵大黄德智等人的不法利益，他们不过是暂时举措失当，又没有应对类似危机的经验，毕竟没有谁犯得上这么做。
第三，我不想重蹈二十年前乃至近年来临沂陈光诚案的覆辙，不想给任何人以政治解决危机的口实。好在双方委托手续依然存在，必要是我们还有再上一线的可能。何况，新律师接手也许更为有利，成功变更为监视居住，说明他们出手不凡，更说明警方立场已在转化，而这些是舆论的功勋。对于积极的因素，我们要及时发现和得体表示欢迎态度，要鼓励官方做得更好。我追求次优目标，不想求全责备以至满盘皆输。
最后，我愿意祝福巴东警方和新律师，祈愿巴东方面能平稳度过目前危局。因而，明智的决策是先退一步，形势瞬息万变，我必须做出抉择。不妥之处，还望谅解。
谢谢各位，尚望继续关注，理性面对，发挥健康作用，给巴东当局帮忙，但不能给邓玉娇帮倒忙。
浦志强 5月29日凌晨 又及
浦志强：就邓玉娇案的五点声明
一、自受托承办“邓玉娇涉嫌故意杀人案”以来，本所夏霖律师等同仁前来巴东已十余日。鉴于真相为昭雪邓玉娇冤情并恢复其一生清白所必须，两位律师恪尽职守殚思竭虑，谨言慎行处处以维护当事人合法权利并复原真相计。对他们的敬业精神和已有业绩，本人深表钦佩并且坚信，随着事态演进和真相渐次大白，两位同仁的工作价值将逐渐为人所知，并将最终影响邓玉娇的命运和案件走向。
二、作为一起相对简单的刑事案件，邓玉娇“出手”事出有因情非得已，律师承办案件本应就事实说法律，而无需牵涉其他。但当事人与“被害人”的身份符号，案发现场特有的灰色因素，导致案件日益演变为民众对吏治腐败口诛笔伐的载体——“烈女杀淫官”的“悲情命案”，引起社会广泛关注和公众积极参与，一步步演化为社会公共事件。能否公正处理邓案并以此化解社会冲突，将检验巴东乃至恩施执政当局处理危机的智慧和胆识。
三、巴东警方前恭后倨，官方网站越俎代庖；律师与邓母联系困难，身前背后布满眼线，举手投足受人监视。就在今天，野三关镇又发生前来采访的《新京报》和《南方人物周刊》记者被殴事件，前来采访的记者多被劝离，凡此种种实属骇人听闻。有迹象表明，邓案存在被人为复杂化和政治化的倾向，正日渐偏离案件本身的固有属性。我们认为，任何以错误掩盖失误乃至以谎言遮盖谎言的做法，都不仅是徒劳的，且均与以法治精神建设和谐的初衷相左，当为智者所不取。
四、“长江巴东网”已发布若干邓母“解约”并委托其他同行的消息，各界对此议论纷纷；夏霖律师要求再次会见邓玉娇的申请在超出法定期限后杳无音讯，甚至代为控告黄德智的文书居然也石沉大海。虽然无从核实官方信息的真伪，但我们不会拒绝同行加入，更不会阻止委托人更换律师，只要这种变故果真出自邓母的真实意思表示即可。只不过解约同样需要特定形式，并且还应履行必要的手续，考虑到协议约定的本所受托义务，涵盖了邓玉娇案自侦查至一审审结的全过程，在未能与该母女面议存废事宜之前，无论于情于理于法，我们都不能对邓玉娇的命运坐视不管——那将与律师职业道德和执业纪律相悖。因而，目前情况下本所与邓玉娇的委托关系在正式解约前将存续，我们还将一如既往地为其提供服务，竭尽可能保护其合法权益。
五、巴东境内过于复杂和紧张的局势，客观上使我们丧失了正常履行职责的可能性。也许在某些人的心目中，北京律师的存在就是影响巴东稳定局面的不稳定因素，就是搞坏野三关镇政府工作人员形象的罪魁。我们担心，在公正已成奢望的今天，任何举措失当都可能给邓案的公道处理带来不测。为此，我们决定，明天暂时离开巴东取道宜昌返回北京。需要说明的是，无论日后是否还有机会，我们都不会放松对邓玉娇命运的关切，任何情况下只要她需要，我们都会及时赶到。
最后，对各界师友同道的关注和指点，再次深表谢意。在这个乍暖还寒的时节，是你们给了我们执着的勇气，我们绝不放弃，我们将坚守良知。
浦志强 2009年5月28日
暂别巴东的律师声明
自接手邓玉娇案以来，我们的工作一波三折。自关键物证的离奇被毁，至对我们的突然“解聘”，到两位湖北同行的快速介入，再到邓玉娇家属在政府新闻网上的“澄清”，已导致我们无法正常执业。
我们工作的目标，无非是最大限度地了解案件事实，最大限度地为当事人邓玉娇争取权益。自邓玉娇被变更强制措施为监视居住，结合各方面透露的信息，我们认为工作已取得成效。为了避免一些不必要的因素介入案件处理，经过讨论研究，决定明天暂别巴东，经宜昌返京。
基于我们的职业责任，在暂别巴东之前，我们尚有几句话，需要告知委托人：
邓玉娇患有失眠症，她在会见中清楚地告诉我们，正在服用药物氯硝西泮。该种药品突然停药导致的后果，殊为可虑。从案发直至5月21日我们会见时，邓玉娇一直未能服药；其后的情况，我们不得而知。
邓玉娇也告诉我们，她在恩施州优抚医院手足被缚五日，被同病室的精神病人殴打侮辱，直至媒体、网友前往探视，才临时换到单独病房。
邓玉娇面对黄德智、邓贵大二人的共同犯罪奋起反抗，才使得强奸犯罪未遂。此项情节，我们针对黄德智的《控告书》中已有述及。邓玉娇的反抗行为构成正当防卫（无限防卫），本就无罪，谈何“从轻处理”？
我们认为，邓玉娇无病、无罪、无刑。我们自信，十天之中在巴东所作的工作，符合律师职业伦理，对得起邓玉娇对我们的倾吐和信任。华一律师事务所诸位同仁及北京司法局相关领导提供的支持，巴东父老对我们此行的照料和帮助，我们铭感于心。
天视自我民视，公道自在人心。我们爱惜自己的职业声誉，虽然暂时选择知而不言，无非是结合当前形势，为邓玉娇的利益设身处地考虑。一旦事态发展超出我们的预计，我们绝不会作壁上观，独善其身。
北京市华一律师事务所
夏霖 夏楠
2009年5月28日
订阅：
评论 (Atom)
